Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 13АП-15695/14

г. Санкт-Петербург

04 августа 2014 г.

Дело N А56-60660/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Петербург Альянс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-60660/2011(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ЗАО "Петербург Альянс"

к ОАО "Холдинговая компания "Ленинец"

3-е лицо: 1) ООО "РестСтройУслуги",

2) ООО "Мерида"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Петербург Альянс" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-60660/2011.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 09.07.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях;

доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 11.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.08.2014.

14.07.2014 от подателя жалобы поступило заявление, согласно которому он в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу отзывает апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-60660/2011.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления заявления ЗАО "Петербург Альянс" апелляционная жалоба не принята судом к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15695/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина