Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-7897/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А12-9883/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года по делу N А12-9883/2014 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Волгоград, ИНН 3448052984, ОГРН 1113461005151) об оспаривании постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - города Волгоград (г. Волгоград) о привлечении к административной ответственности

заинтересованное лицо: администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года по делу N А12-9883/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9883/2014 изготовлено в полном объеме 04 июля 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 18 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда в арбитражный суд Волгоградской области 23 июля 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2014 года по делу N А12-9883/2014.

Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2013 года по делу N А12-9883/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина