Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-13729/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А21-1633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Естегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13729/2014) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2014 по делу N А21-1633/2014 (судья Ковалев Е.В,), принятое

по иску ОАО "Автотехсервис"

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Калининградской области

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

об установлении кадастровой стоимости,

установил:

Открытое акционерное общество "Автотехсервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области (далее - ответчик, Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 7096 кв.м, с кадастровым номером 39:15:133010:3, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Московский проспект, 258А, равной его рыночной стоимости - 10 573 000 руб., обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 10 573 000 руб. в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления в силу настоящего судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Калининградской области.

Решением от 10.04.2014 иск удовлетворен, с Учреждения в пользу Общества взыскано 4000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Учреждение, считая решение в части взысканной с него госпошлины незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, оставить расходы по уплате госпошлины на истце, указывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют спорные отношения, у органа кадастрового учета нет правовой заинтересованности в факте установления или не установления кадастровой стоимости земельного участка, до судебного разбирательства Учреждение не предпринимало никаких действий, направленных на нарушение прав и законных интересов истца. По мнению подателя жалобы, производство по требованию об установлении кадастровой стоимости земельного участка следует отнести в арбитражному процессу по заявлениям об установлении юридических фактов.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Такой стороной в рассмотренном деле является Учреждение, являющееся надлежащим ответчиком по настоящему делу по требованию, направленному на установление кадастровой стоимости земельных участков, как орган, наделенный полномочиями по определению кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ правомерно отнесены на Учреждение.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2014 по делу N А21-1633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева