Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 08АП-6342/14 (ключевые темы: комитет кредиторов - срок хранения - почтовое извещение - собрание кредиторов - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 08АП-6342/14

город Омск

18 июля 2014 г.

Дело N А46-9073/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6342/2014) индивидуального предпринимателя Губанова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года по делу N А46-9073/2013 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Михайлова Евгения Вениаминовича о намерении погасить требования к индивидуальному предпринимателю Губанову Александру Васильевичу (ИНН 550100604403, ОГРИП 305550407600025) об уплате обязательных платежей, в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.06.2014 по делу N А46-9073/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А46-9073/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Губанова Александра Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Михайлову Евгению Вениаминовичу; конкурсному управляющему Гороховикову Алексею Викторовичу; Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области; представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания).

Определение от 25.06.2014 по делу N А46-9073/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28.06.2014.

Копия определения от 25.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644042, г. Омск, Омская область, ул. Иртышская набережная, д. 11/1, кв. 27. Однако, заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Губанова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова