Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 08АП-6129/14

город Омск

06 августа 2014 г.

Дело N А75-266/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6129/2014) общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2014 года по делу N А75-266/2014 (судья Намятова А.Р.) по иску Муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243) к обществу с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" (ОГРН 1037200660947, ИНН 7203142564) о взыскании 45 338 руб. 16 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 18 июня 2014 года по делу N А75-266/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 года по делу N А75-266/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" предложено в срок не позднее 04 августа 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 18 июня 2014 года по делу N А75-266/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 18 июня 2014 года по делу N А75-266/2014 размещено 21.06.2014 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" 20.06.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и являющемуся юридическим адресом общества: 628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 21 (л.д. 57-59). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" 03.07.2014.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" от 15.05.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Д.Г. Рожков