Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-5389/14

город Омск

16 июля 2014 г.

Дело N А75-10476/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5389/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2014 года о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве по делу N А75-10476/2013 (судья Микрюкова Е.Е.) вынесенное в рамках дела общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН ) о признании общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418 ИНН 8605016642) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.06.2014 по делу N А75-10476/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А75-10476/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3".

Определение от 04.06.2014 по делу N А75-10476/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 05.06.2014.

Копия определения от 04.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на Дону, пер. Доломановский, 70, Д, пом. 33 Б. Однако, заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 было направлено заявителю по адресу: 628685, ХМАО-ЮГРА, г. Мегион, ул. Транспортная, 4, которое было получено подателем жалобы 11.06.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 93 67640 3, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10.07.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова