Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 17АП-6919/14

г. Пермь

05 августа 2014 г.

Дело N А50-22343/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца - Тихомировой Елены Анатольевны: Кислухина И.Г. по доверенности от 20.01.2014, предъявлен паспорт,

от ответчика - ООО "Промотходы": не явились,

от третьего лица - Трушникова Андрея Петровича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Промотходы",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2014 года

по делу N А50-22343/2013, принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску Тихомировой Елены Анатольевны

к ООО "Промотходы" (ОГРН 1095902008729, ИНН 5902171420)

третье лицо: Трушников Андрей Петрович

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, о восстановлении в правах участника общества,

установил:

Тихомирова Елена Анатольевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промотходы" (далее - ответчик, ООО "Промотходы") о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Промотходы" с 10 000 руб. 00 коп. до 107 000 руб. 00 коп. за счет дополнительного вклада его участника Трушникова Андрея Петровича в размере 100 000 руб. 00 коп. на основании решений общих собраний участников ООО "Промотходы", оформленных протоколами от 11.03.2013 N 3 и от 15.07.2013 N 4; восстановлении Тихомировой Е.А. в правах участника ООО "Промотходы", владеющего долей в уставном капитале ООО "Промотходы" в размере 30% (л.д.4-8).

Определением арбитражного суда от 19.02.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трушников Андрей Петрович (л.д.74-75).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2014 (резолютивная часть от 17.03.2014), принятым судьей Щеголихиной О.В., исковые требования удовлетворены: увеличение уставного капитала ООО "Промотходы" за счет внесение вклада Трушниковым А.П. в размере 100 000 руб. 00 коп. на основании решений общих внеочередных собраний участников ООО "Промотходы" от 11.03.2013 и 15.07.2013 признано несостоявшимся; Тихомирова Е.А. восстановлена в правах участника ООО "Промотходы", владеющего долей в уставном капитале ООО "Промотходы" в размере 30% (л.д.88-96).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что Тихомировой Е.А. как участнику общества было направлено извещение от 07.02.2013 N 28/13 о проведении общего собрания участников ООО "Промотходы", повестка которого содержала вопрос об увеличении уставного капитала общества. Указанное письмо было получено истцом 12.02.2013, что свидетельствует о надлежащем характере извещения истца о проведении собрания 11.03.2013. Принятым на собрании 11.03.2013 решением об увеличении уставного капитала общества была предусмотрена возможность для каждого участника внести дополнительный вклад в уставный капитал пропорционально своей доле. Однако Тихомирова Е.А. таким правом не воспользовалась. В связи с истечением срока внесения дополнительных вкладов было проведено общее собрание участников общества по вопросу об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества и внесении изменений в устав, о котором Тихомировой Е.А. было направлено соответствующее извещение. То обстоятельство, что Тихомирова Е.А. не явилась в организацию почтовой связи для получения адресованного ей письма от 11.06.2013 N 35/13, не свидетельствует о не извещении истца. Несвоевременное получение указанного письма Тихомировой Е.А. (письмо от 11.06.2013 получено Тихомировой Е.А. 06.08.2013) обусловлено исключительно бездействием самого истца и тем, что истцом не были предприняты все необходимые меры для своевременного получения адресованной ей корреспонденции. При этом ответчик отмечает, что положениями устава ООО "Промотходы" не предусмотрена обязанность по отправлению почтовой корреспонденции именно ценным письмом с описью вложения (все письма отправлялись заказным способом с уведомлением о вручении). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что изменения, связанные с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительного вклада Трушникова А.П. были зарегистрированы в установленном законом порядке налоговым органом, заявитель жалобы считает, что порядок проведения собраний, предусмотренный ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом был соблюден.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.10.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми ООО "Промотходы" зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ N 13069 по состоянию на 22.07.2013 участниками ООО "Промотходы" являлись Трушников Андрей Петрович и Тихомирова Елена Анатольевна, которым принадлежала доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 000 руб. 00 коп., 3 000 руб. 00 коп., соответственно. Размер уставного капитала общества определен в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д.31-33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 16811 по состоянию на 12.09.2013 Трушникову А.П. принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 107 000 руб. 00 коп., размер доли Тихомировой Е.А. в уставном капитале общества не изменился и составляет 3 000 руб. 00 коп. (л.д.34-36).

На общем внеочередном собрании участников ООО "Промотходы" 11.03.2013 Трушниковым А.П. принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Промотходы" за счет внесения участниками вклада в уставный капитал в объеме 142 857 руб. 00 коп.:

- Трушниковым А.П. - 100 000 руб. 00 коп. (70% от суммы увеличения уставного капитала);

- Тихомировой Е.А. - 42 857 руб. 00 коп. (30% от суммы увеличения уставного капитала).

Данное решение зафиксировано в п.п. 1, 1.2 протокола общего внеочередного собрания участников ООО "Промотходы" от 11.03.2013 N 3.

В п. 1.3 протокола общего внеочередного собрания участников ООО "Промотходы" от 11.03.2013 N 3 установлен срок внесения вклада в уставный капитал общества до 07.06.2013 (л.д.51).

Согласно протоколу общего внеочередного собрания участников ООО "Промотходы"от 15.07.2013 N 4, на котором присутствовал участник общества Трушников А.П., принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Промотходы" до 110 000 руб. 00 коп. за счет внесения вклада Трушниковым А.П. в размере 100 000 руб. 00 коп.

В связи с увеличением уставного капитала ООО "Промотходы" за счет внесения вклада Трушниковым А.П. в размере 100 000 руб. 00 коп. принято решение об изменении размера долей в уставном капитале ООО "Промотходы", принадлежащих участникам общества:

- Трушникову А.П. - номинальной стоимостью 107 000 руб. 00 коп. (97,3%);

- Тихомировой Е.А. - номинальной стоимостью 3 000 руб. 00 коп. (2,3%).

Пунктом 1.3 протокола общего внеочередного собрания участников ООО "Промотходы" от 15.07.2013 N 4 принято решение о внесении изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала общества (л.д.57).

Тихомирова Е.А. ссылаясь на то, что она не принимала участия в указанных общих внеочередных собраниях участников общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из отсутствия достаточных доказательств соблюдения ответчиком права истца участвовать в управлении делами общества, уменьшение в уставном капитале общества доли Тихоморовой Е.А., решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, оформленные протоколом N 4 от 15.07.2013, были приняты с нарушением порядка и срока, установленного ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, предусмотрен ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

В п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общее собрание участников общества также может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. При этом такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Исходя из указанных положений закона, а также с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года N 446/10, пункте 3.1 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 21 февраля 2014 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что уменьшение в уставном капитале ООО "Промотходы" доли Тихоморовой Е.А., не может быть признано допустимым с точки зрения конституционно значимых принципов сохранения баланса интересов сторон и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что утверждая на собрания участников общества ООО "Промотходы" 15.07.2013 итоги увеличения уставного капитала Трушниковым А.П., принимавшим участие в данном собрании, фактически принято решение об увеличении уставного капитала за счет вклада одного участника - Трушникова А.П., в результате чего произошло увеличение размера принадлежащей ему доли и соответственно уменьшение доли Тихомировой Е.А.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для принятия соответствующего решения требовалось единогласное решение всех участников общества.

Поскольку материалы дела не содержат единогласного решения всех участников общества об увеличении уставного капитала за счет вклада только одного участника, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о надлежащем извещении истца о проведении собрания 11.03.2013 со ссылкой на вручение корреспонденции и отсутствие обязанности направлять извещение с описью вложения правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Кроме того, надлежащих доказательств извещения истца о проведении собрания 15.07.2013 материалы дела не содержат.

Помимо изложенного, суд первой инстанции также правомерно указал, что решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества "Промотходы" и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, оформленные протоколом N 4 общего внеочередного собрания участников ООО "Промотходы" от 15 июля 2013 года, приняты с нарушением срока, установленного в абзаце третьем пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что является самостоятельным основанием для признания увеличения уставного капитала ООО "Промотходы" несостоявшимся на основании п. 2.2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2014 года по делу N А50 - 22343/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округ в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова