Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 16АП-1675/14

г. Ессентуки

05 августа 2014 г.

Дело N А63-13732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефременко Светланы Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток", общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2014 по делу N А63-13732/2013 (судья Жарина Е.В.)

по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" Чиркова Константина Анатольевича, с. Новоукраинское Гулькевичского района, Жуковой Татьяны Николаевны, г. Кропоткин

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток", ОГРН 1022303882094, ст. Темижбекская Кавказского района Краснодарского края,

обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток", ОГРН 1072332000300, г. Новоалександровск

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью "ХПП "Золотой колос", г. Новоалександровск, Ефременко Светланы Анатольевны ст. Кавказская Краснодарского края, Ланина Игоря Алексеевича, г. Новоалександровск, Бондарева Виктора Викторовича г. Новоалександровск, Копанева Александра Васильевича Краснодарский край, ст. Кавказская,

о признании соглашения от 05.08.2013 об отступном по сельскохозяйственной технике на сумму 15 209 000 руб., заключенного между ООО "СК "Восток" и ООО "СП "Восток", недействительным, о признании соглашения от 05.08.2013 об отступном по сельскохозяйственной технике на сумму 43 820 000 руб., заключенного между ООО "СК "Восток" и ООО "СП "Восток", недействительным и применении последствий недействительности сделок,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" Чирков Константин Анатольевич (далее - Чирков К.А.), Жукова Татьяна Николаевна (далее - Жукова Т.Н.) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток" (далее - ООО "СК "Восток"), обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (далее - ООО "СП "Восток") о признании недействительным соглашения от 05.08.2013 об отступном по сельскохозяйственной технике на сумму 15 209 000 руб., заключенного между ООО "СК "Восток" и ООО "СП "Восток", о признании недействительным соглашения от 05.08.2013 об отступном по сельскохозяйственной технике на сумму 43 820 000 руб., заключенного между ООО "СК "Восток" и ООО "СП "Восток", и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "ХПП "Золотой колос", Ефременко Светлана Анатольевна, Ланин Игорь Алексеевич, Бондарев Виктор Викторович, Копанев Александр Васильевич Краснодарский край.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что сделки совершены с заинтересованностью, не имеют одобрения всех участников общества и повлекли возникновение у ООО "СП "Восток" неблагоприятных последствий в виде убытков.

Не согласившись с принятым решением, Ефременко С.А., ООО "СП "Восток", ООО "СК "Восток" обжаловали его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобах приведены доводы о том, что правоотношения обществ по передаче имущества основаны на договорных обязательствах, заключение оспариваемых соглашений было вызвано необходимостью расчета по долговым обязательствам ООО "СП "Восток" перед ООО "СК "Восток", а не заинтересованностью. Кроме того, переданная сельскохозяйственная техника оценена по реальным ценам. Доказательств причинения ООО "СП "Восток" убытков в материалы дела не представлено. Суд не принял во внимание наличие корпоративного конфликта с Ефременко С.А. и намерение истцов оказать влияние на деятельность общества.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.06.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От подателей жалоб и представителя истцов поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на другой срок в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании по причине нахождения в отпуске, в командировке.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства об отложении судебного разбирательства не подлежат удовлетворению. Предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Неявка в судебное заседание лиц, подавших апелляционную жалобу, не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие заявителей, если они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств невозможности явиться в судебное заседания в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, заявителями не представлено доказательств того, что ими будут заявлены новые доводы и представлены подтверждающие их документы, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора.

С учетом этого апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает жалобы в отсутствие представителей сторон.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 09.04.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" было создано 14.08.2007 путем преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток".

В соответствии с Уставом ООО "СП "Восток", утвержденным решением общего собрания участников от 30.07.2007, и учредительным договором участниками ООО "СП "Восток" являлись Ефременко С.А. и Чирков К.А., каждому из которых принадлежало по 50% долей в уставном капитале общества, составлявшем 52 090 000 руб.

16.03.2009 на внеочередном общем собрании участников общества в состав участников была принята Жукова Т.Н. с долей в уставном капитале 25% (на основании решения Гулькевичского суда о разделе имущества с супругом Чирковым К.А.), доля Чиркова К.А. уменьшена до 25%. Обществом внесены соответствующие изменения в устав и учредительный договор.

25.06.2009 Жукова Т.Н. и Чирков К.А. с соблюдением установленного уставом общества порядка и с согласия общества уступили свои доли Ефременко Ю.В., 25.06.2009 соответствующие изменения о составе участников общества (Ефременко С.А. - 50% доле в уставном капитале, Ефременко Ю.В. - 50%) внесены в учредительный договор и устав ООО "СП "Восток".

Решениями Кавказского районного суда от 15.05.2012 по делу N 2-165/12 и от 21.05.2012 по делу N 2-163/12, оставленными без изменений апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.08.2012, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СП Восток", заключенные Жуковой Т.Н. и Чирковым К.А. с Ефременко Ю.В., признаны расторгнутыми, наследники Ефременко Ю.В. - Ефременко В.И. и Ефременко С. А. обязаны возвратить Жуковой Т.Н. и Чиркову К.А. по 12,5% доли в уставном капитале каждому, за Жуковой Т.Н. и Чирковым К.А признано право собственности на долю в уставном капитале по 25%.

Указанные решения исполнены в части обязанностей Ефременко С.А., 01.07.2013 в Едином государственной реестре юридических лиц проведена регистрация возникновения права на долю у Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А. по 12,5%, доля Ефременко С.А. уменьшена до 75%. В части обязательств Ефременко В.И. решения суда от 15.05.2012 и 21.05.2012 не исполнены в связи со смертью Ефременко В.И.

03.07.2013 между Жуковой Т.Н. (кредитор) и Чирковым К.А. (должник) заключено нотариально удостоверенное соглашение об отступном, в соответствии с которым сторонами частично прекращено существующее между ними обязательство по договору займа представлением взамен исполнения отступного в виде передачи кредитору в собственность 12,5% доли уставного капитала ООО "СП Восток", принадлежащей должнику - Чиркову К.А. 26.07.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц проведена регистрация доли Жуковой в размере 25%, Ефременко С.А. - 75%.

27.06.2013 Ефременко С.А. как участница ООО "СП "Восток", имеющая долю в уставном капитале общества 100%, поставила ООО "СП "Восток" в известность о намерении продать часть принадлежащей ей доли в размере 75% уставного капитала номинальной стоимостью 95 317 500 руб. третьим лицам. Генеральный директор ООО "СП "Восток" Копанев А.В. 27.06.2013 отказался от преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО "СП "Восток".

В этот же день Ефременко С.А. в качестве единственного участника общества принимает решение N 2 о продаже части доли в уставном капитале ООО "СП Восток" Бондаревой В.В., Бондареву В.В. и Ланину И.А. и 28.06.2013 заключает договоры купли продажи части доли с Бондаревой В.В., Бондаревым В.В. и Ланиным И.А., продав каждому часть доли в размере 25% уставного капитала ООО "СП "Восток" стоимостью 31 772 500 руб. Договоры купли-продажи удостоверены в нотариальном порядке 28.06.2013.

В соответствии с решением N 2 от 27.06.2013 после продажи части доли в уставном капитале общества размеры долей участников общества определены следующим образом: Ефременко С.А., Бондарева В.В., Бондарев В.В. и Ланин И.А. владеют долями по 25% уставного капитала ООО "СП "Восток" номинальной стоимостью 31 772 550 руб. каждый.

05.08.2013 ООО "Сельскохозяйственная компания "Восток" (кредитор) и ООО "СП "Восток" (должник) заключили два соглашения об отступном, в соответствии с которыми должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа N 43 от 21.06.2013, заключенного между ООО "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" и ООО "СП "Восток", переданного ООО "СК "Восток" по договору уступки права требования (цессии) от 28.07.2013, предоставляет кредитору отступное - имущество на 15 209 000 руб. и самоходную сельскохозяйственную технику на 43 820 000 руб.

Перечень переданного имущества указан в приложениях к соглашениям и актах приема-передачи имущества.

Ссылаясь на то, что указанные соглашения заключены с нарушением порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (без одобрения участников общества), нарушают имущественные права истцов и являются убыточными для общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

В силу пункта 3 статьи 45 Закона N 14-ФЗ решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Пунктом 5 статьи 45 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых соглашений об отступном Ефременко С.А. заключила с Бондаревой В.В., Бондаревым В.В. и Ланиным И.А. 28.06.2013 договоры купли-продажи части доли, продав каждому часть доли в размере 25% уставного капитала ООО "СП "Восток" стоимостью 31 772 500 руб. Договоры купли-продажи удостоверены в нотариальном порядке 28.06.2013. При этом на момент совершения оспариваемых сделок Бондарев В.В. являлся единственным участником ООО "СК "Восток", до 18.07.2013 директором ООО "СК "Восток" являлась Ефременко С.А., решением от 26.07.2013 полномочия директора ООО "СК "Восток" были переданы ООО "Управляющая компания АСБ", генеральным директором которого является Ланин И.А.

Кроме того, соглашения об отступном от 05.08.2013 заключены взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа N 43 от 21.06.2013, заключенного между ООО "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восток", переданного ООО "Сельскохозяйственная компания "Восток" по договору уступки права требования (цессии) от 28.07.2013. При этом участником ООО "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" является ООО "Управляющая компания АСБ" (с участниками Бондаревым В.В. и Бондаревым П.В. и директором Ланиным).

Таким образом, учитывая тесную взаимосвязь обществ - участников оспариваемых сделок, а также то, что одни и те же лица в указанных обществах являются участниками и выполняют функции исполнительных органов, суд пришел к правильному выводу о наличии в совершении сделок заинтересованности, а, следовательно, на их заключение требовалось согласие участников общества Жуковой Т.К. И Чиркова К.А.

Решение общего собрания ООО "СП "Восток" об одобрении соглашений об отступном от 05.08.2013 суду не представлено, факт непроведения такого собрания общество также не оспаривает.

С учетом этого оспариваемые сделки приняты в нарушение норм действующего законодательства, устанавливающих специальное императивное требование о кворуме голосов участников общества, необходимого для принятия решения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", действовавшего на момент рассмотрения спора, при решении вопроса о том, должны ли были стороны в двусторонней сделке знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, во внимание принимается то, насколько данные лица могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков и несоблюдение порядка совершения сделки.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "СК "Восток" не знало и не должно было знать о совершении сделок с нарушением предусмотренных статьей 45 Закона N 14-ФЗ требований. Так, до 18.07.2013 директором ООО "СК "Восток" являлась Ефременко С.А., с 18.07.2013 директором ООО "СК Восток" назначен Копанев А.В., который в этот же период являлся генеральным директором ООО "СП "Восток". Соглашения об отступном от 05.08.2013 подписаны от имени ООО "СК "Восток" генеральным директором Копаневым А.В.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40, следует, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества. Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что совершение данных сделок повлекло причинение убытков обществу участникам общества, обратившимся с иском. ООО "СП "Восток", основным видом деятельности которого является выращивание сельскохозяйственных культур, в соответствии с указанными соглашениями отказалось от сельскохозяйственной техники, лишилось практически всего имущества, используемого в производственной деятельности, и прекратило всякую производственную деятельность, что самим обществом и его участником Ефременко С.А. не оспаривается. В отношении общества введена процедура наблюдения определением суда от 12.11.2013 по делу N А63-9267/2013.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены не в интересах общества и являются для него явно убыточными.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые соглашения об отступном от 05.08.2013 недействительными и применил последствия недействительности сделки.

Судом правомерно отклонен довод о том, что на момент совершения сделок у общества отсутствовали сведения о том, что истцы являются участниками ООО "СП "Восток". Так, отсутствие сведений о Жуковой Т.Н. и Чиркове К.А. как участниках ООО "СП "Восток" в Едином государственном реестре юридических лиц не лишает их прав участников, предусмотренных действующим законодательством, поскольку вступившими в законную силу решением подтверждено право этих граждан на долю в уставном капитале общества, следовательно, подтвержден их статус участников общества. Кроме того, в соответствии с решениями Кавказского районного суда от 15.05.2012 по делу N 2-165/12 и от 21.05.2012 по делу N 2-163/12 ООО "СП "Восток" принимало участие в рассмотрении этих дел в качестве третьего лица, следовательно, было уведомлено о принятии судом решения о признании за Жуковой Т.Н. и Чирковым К.А права собственности на долю в уставном капитале по 25% за каждым.

Доводы жалобы о том, что оспариваемые соглашения были заключены с целью ликвидации кредиторской задолженности ООО "СП "Восток" перед ООО "СК "Восток" для стабилизации неблагоприятной финансовой ситуации и что переданная по соглашениям сельхозтехника оценена сторонами по реальной цене, подлежат отклонению и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Податели жалоб в установленном процессуальном законодательством порядке не опровергли надлежащими доказательствами правильности выводов суда о совершении сделки с заинтересованностью и причинении убытков ООО "СП "Восток".

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2014 по делу N А63-13732/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков