Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-6568/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А57-22402/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабунским А. В.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Гришанцов И. А. по доверенности от 08.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Старт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2014 года по делу N А57-22402/2013 (судья Капкаев Д. В.),

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов

к товариществу собственников жилья "Старт", г. Саратов

о взыскании 1 107 883 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Старт" (далее - ТСЖ "Старт", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 56254т от 01.09.2008 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 1107883 руб. 61 коп.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца подтвердил исковые требования, пояснил, что после подачи иска в суд ответчиком частично долг погашен, остаток составляет 412 090 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2014 года исковое заявление удовлетворено частично.

С ТСЖ "Старт" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность в размере 412 090 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 078 руб. 84 коп.

В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, просил его отменить, полагает неправомерным взыскание с него заявленного истцом объема потребленной тепловой энергии в полном объеме. Ответчиком в суде первой инстанции оспаривался такой объем, однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки возражениям ответчика.

ООО "Волжская ТГК" представило апелляционному суду письменное пояснение к апелляционной жалобе с обоснованием своей позиции по делу.

В судебном заседании представитель ОАО "Волжская ТГК" возражал против доводов апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2008 г. между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Старт" (абонент) был заключен договор N 56254т на снабжение тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно пункту 1.2 договора, договорный годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 3159, 5 Гкал с расчетным годовым максимумом нагрузкой 1, 175 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 2699, 2 тыс. рублей (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

Исковое заявление обосновано тем, что ОАО "Волжская ТГК" за период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013 в рамках договора N 56254т от 01.09.2008 подало, а ТСЖ "Старт" приняло тепловую энергию на общую сумму 1 111 396 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности требований истца в части с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты потребления тепловой энергии, счета - фактуры.

После подачи иска в суд первой инстанции ответчик частично оплатил задолженность, остаток задолженности составил 412 090 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты долга в сумме 412 090 руб. 52 коп. в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части в указанном размере.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом объеме поставленной тепловой энергии подлежат отклонению в связи с недоказанностью.

Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Согласно пункту 37 Постановления, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Положения пункта 37 Постановления следует рассматривать во взаимосвязи с положениями, установленными подпунктом "е" пункта 31 Постановления, поскольку на момент формирования размеров сумм к оплате у исполнителя имеются данные показаний приборов учета по состоянию на 23-е по 25-е число текущего месяца.

Исходя из изложенного, выставленные ответчику к оплате объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя в оспариваемый период соответствуют условиям договора и не противоречат действующему закону.

Доказательств обратного ответчиком в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Факт оказания услуг истцом ответчику в период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013в рамках договора N 56254т от 01.09.2008 в ином объеме, чем заявлен истцом, не нашел своего подтверждения как в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.

Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме, перерывов при подаче тепловой энергии зафиксировано не было. Факт получения тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В нарушение условий договора теплоснабжения ответчик потребленную тепловую энергию за оспариваемый период в полном объеме не оплатил, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе объем оказанной услуги и размер задолженности не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в части на сумму 412 090 руб. 52 коп. с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности.

В силу изложенного, доводы жалобы апелляционный суд находит необоснованными. Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2014 года по делу N А57-22402/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова О. А. Дубровина