Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 13АП-15752/14

г. Санкт-Петербург

06 августа 2014 г.

Дело N А56-9555/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Чернышева О.С., доверенность от 14.03.2014

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лемминкяйнен Рус" на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-9555/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания"

к закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Рус"

о взыскании 28 107 612 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания", место нахождения: 190120, Санкт-Петербург, ул. Римского-Корсакова, д. 105/19 лит. А пом. 5-Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Рус", место нахождения6 199004, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 36/40 (далее - ответчик) о взыскании 28 107 612 руб. 12 коп., из которых 25 120 000 руб. - задолженность по договору инвестирования от 10.08.2007 N 01-07/07 за период с 01.04.2011 по 30.11.2013, 2 987 612 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2011 по 31.01.2014.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 620 845 руб. 45 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 21.05.2014.

От ответчика поступил встречный иск об уменьшении размера вознаграждения истца, установленного за исполнение функций заказчика-застройщика по договору инвестирования от 10.08.2007 N 01-07/07, до 9 812 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 представленный ответчиком встречный иск возвращен судом первой инстанции, как не соответствующий ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержала отказ от апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета возвращается 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1182 от 29.05.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Лемминкяйнен Рус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-9555/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Рус" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1182 от 29.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова