Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 14АП-5164/14

г. Вологда

04 августа 2014 г.

Дело N А44-934/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2014 года по делу N А44-934/2014 (судья Давыдова С.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Новгородское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1125321006546, далее - ОАО "Новгород АГП") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" (ОГРН 1027809176196, далее - ОАО "СевЗап НТЦ") о взыскании 302 487 руб. 51 коп., в том числе 279 313 руб. стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору от 10.12.2012 N 101/12/127п-37; 23 174 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 13.02.2014 в сумме 20 418 руб. 94 коп. и за период с 02.07.2013 по 16.10.2013 в сумме 2755 руб. 57 коп.; а также 9049 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 07 мая 2014 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "СевЗап НТЦ" в пользу ОАО "Новгород АГП" взыскано 302 487 руб. 51 коп., в том числе 279 313 руб. задолженности и 23 174 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9049 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "СевЗап НТЦ" с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ОАО "Новгород АГП" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ОАО "СевЗап НТЦ" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе от 29.07.2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "СевЗап НТЦ" Денисовой Д.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.12.2013 N 457.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 ОАО "СевЗап НТЦ" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2014 года по делу N А44-934/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова