Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 11АП-11784/14

г. Самара

01 августа 2014 г.

Дело N А72-3316/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу А72-3316/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити", г.Ульяновск (ОГРН 1047301008677, ИНН 7325049379)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис", г.Ульяновск (ОГРН 1057326019046, ИНН 7326024049)

о взыскании 132 007 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу А72-3316/2014, принятое в порядке упрощённого производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьёй 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 04 июля 2014 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 18 июля 2014 года, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем в суд согласно штампу суда первой инстанции 24 июля 2014 года, кроме того апелляционная жалоба также датирована указанной датой, конверт к апелляционной жалобе не приложен, таким образом жалоба подана с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению N 35893 от 23.07.2014 г. в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года по делу А72-3316/2014, принятое в порядке упрощённого производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченная по платёжному поручению N 35893 от 23.07.2014 г. в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе подлинное платежное поручение N 35893 от 23.07.2014 г.

Судья

В.Т. Балашева