Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 07АП-6386/14

г. Томск

06 августа 2014 г.

Дело N А67-1876/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Полосина А.Л., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (07АП-6386/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 по делу N А67-1876/2014 (судья Хлебников А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 2 137 023 руб. 84 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ООО "ВТК") о взыскании 2 137 023 руб. 84 коп. задолженности по договору N 35т-4-0407/13.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВТК" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование подателем указано, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал объем поставленного газа.

05 марта 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ВТК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ВТК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика А.М. Жбанковым, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09 января 2014 года, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Так как отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ВТК" на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 по делу N А67-1876/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 по делу N А67-1876/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

А.Л. Полосин В.М. Сухотина