Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 15АП-12040/14

город Ростов-на-Дону

06 августа 2014 г.

дело N А53-9485/2014

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Краснокутское"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 по делу N А53-9485/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

к закрытому акционерному обществу "Краснокутское"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Краснокутское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 по делу N А53-9485/2014 оставлена без движения до 05.08.2014 в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне приложений к апелляционной жалобе соответствующие документы не указаны.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам заявителя: 347785, Ростовская область, Веселовский район, х. Позднеевка, ул. Центральная, 1; 344068, Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 32/2, 1 этаж, оф. 2. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.

Из уведомления N 450450 следует, что копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, получена заявителем 14.07.2014. Копия определения, направленная по адресу: 344068, Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 32/2, 1 этаж, оф. 2, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Однако определение об оставлении апелляционной жалобы до настоящего времени не выполнено.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 06.08.2014 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев