Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 07АП-7652/14

г. Томск

07 августа 2014 г.

Дело N А03-8919/2014

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анищенко Василию Михайловичу (ОГРНИП 306220710700029, ИНН 224701101997) (N 07АП-7652/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2014 года по делу N А03-8919/2014

по иску индивидуального предпринимателя Анищенко Василию Михайловичу (ОГРНИП 306220710700029, ИНН 224701101997), с.Поперечное Каменского района Алтайского края,

к Администрации Попереченского сельсовета Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022202149386, ИНН 2247001498), с.Поперечное Каменского района Алтайского края,

о взыскании 74 100 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Анищенко В.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2014 года по делу N А03-8919/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ИП Анищенко В.М., минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 30 июля 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анищенко Василию Михайловичу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова