Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-34536/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-21919/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГроссГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-21919/2014, принятое судьей Дейна Н.В. (147-187)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГроссГрупп" (ОГРН 1097746855205)

к Управлению ФМС России по г. Москве (ОГРН 10577494334111)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "ГроссГрупп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-21919/2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 20 июня 2014 года, апелляционная жалоба ООО "ГроссГрупп" поступила в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде - 18 июля 2014 года, в то время как срок на ее подачу, с учетом выходных дней, истек 04 июля 2014 года, то есть, с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Указание суда первой инстанции в резолютивной части решения о том, что данное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия ошибочно и может быть исправлено в соответствии со ст. 179 АПК РФ, посредством вынесения определения судом первой инстанции об исправлении опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГроссГрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

С.М. Мухин