Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-6115/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А12-3861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей О.А. Дубровиной, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКат", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2014 года по делу N А12-3861/2014, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКат", г. Волгоград, (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000),

к муниципальному казенному учреждению "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1083435002100, ИНН 3435901944),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1093435006411, ИНН 3435111199),

о взыскании 3987642 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 15.07.2014 N N 77627-77629, отчетом о публикации судебных актов от 20.06.2014, 11.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" с иском к муниципальному казенному учреждению "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 3987642 руб. задолженности по контракту на участие в долевом строительстве для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Волжского, ул. Западная, дом 7, квартиры N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, от 21 октября 2013 года N 2013.180132.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 81746 руб. задолженности по контракту на участие в долевом строительстве для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Волжского, ул. Западная, дом 7, квартиры N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, от 21 октября 2013 года N 2013.180132.

Решением от 12 мая 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3861/2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Муниципальное казенное учреждение "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области представило возражения на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" и муниципальное казенное учреждение "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А12-3861/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "СтройКат" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2014 года по делу N А12-3861/2014 прекратить.

Решение от 12 мая 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3861/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКат" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 6 июня 2014 года N 934. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

О.А. Дубровина Н.А. Клочкова