Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-29376/14

г. Москва

6 августа 2014 г.

Дело N А40-64207/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-64207/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-119)

по иску ООО "СКРегион" (ОГРН 1105042004187, 141302, Московская область, Сергиево-посадский район, г.Сергиев Посад, ул.Фестивальная, здание санчасти; адрес конкурсного управляющего: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ОПС-10, а/я 430)

к ООО "ТраснСтройПроект" (ОГРН 1075038013852, 125635, Москва, Ангарская ул., 20А, оф.10)

о взыскании 1.067.236 рублей 43 копеек

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Регион" (далее - истец) о взыскании с ООО "ТраснСтройПроект" (далее - ответчик) 1.066.747,50 руб. неосновательного обогащения, 488,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что по юридическому адресу ответчика не было направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2014 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 06.08.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от ответчика не поступил.

05.08.2014 и 06.08.2014 от уполномоченного представителя конкурсного управляющего истца в электронном виде в канцелярию суда поступили ходатайства об отказе от иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд, удовлетворив названное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156,159,184,266 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Поскольку истец не оплачивал государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе, возврат их в порядке, предусмотренном ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, не производится.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,176,110,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Регион".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-64207/14 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова