Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 06АП-4395/14

г. Хабаровск

07 августа 2014 г.

Дело N А73-6127/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

на решение от 03.07.2014

по делу N А73-6127/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 03.07.2014 суд привлек Администрацию Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ходатайства ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта (09.07.2014), в связи с чем, по мнению Администрации, срок на обжалование судебного акта начинает течь с момента получения стороной изготовленного мотивированного решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заявителем причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФN 36) разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение суда принято 03.07.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истекает 17.07.2014 включительно.

Из материалов дела следует, что решение суда от 03.07.2014 направлено Администрации с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 206 АПК РФ, и получено ею 09.07.2014. Указанное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.07.2014, то есть Администрация имела возможность своевременно ознакомиться с текстом изготовленного в полном объеме судебного акта, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный частью 4 статьи 206 АПК РФ срок.

Между тем, апелляционная жалоба подана Администрацией по средствам сервиса "Мой Арбитр" 25.07.2014.

Таким образом, изложенная в ходатайстве причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не может быть признана уважительной.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Восстановление срока при отсутствии уважительных причин этому, является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.В. Вертопрахова