Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-27918/14

город Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-145808/13

Судья Савенков О.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Пуйто А.Н., ИП Буканова Р.Е.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014

по делу N А40-145808/2013, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску ИП Пуйто А.Н. (ОГРНИП 30950502050077, ИНН 505202554484), ИП Буканова Р.Е. (ОГРНИП 309774624600665, ИНН 503210115670)

к ответчикам: 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15, ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745, дата регистрации 03.11.2009 г.),

2) Правительству Москвы, 3) ДГИ г.Москвы

третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра"

об изменении кадастровой стоимости земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ИП Пуйто А.Н., ИП Буканова Р.Е. была подана с нарушением требований ч.3, п.1-3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: 1) копия оспариваемого судебного акта; 2) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам, третьему лицу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.07.2014 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 1-3 ч. 4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы.

При этом указанное определение было доставлено по адресу заявителя, в последствии возвращено в Девятый арбитражный апелляционный суд, в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет в надлежащий срок, что предоставляло заявителю возможность получить информацию о результатах рассмотрения жалобы.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы заявитель апелляционной жалобы", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 06.08.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 260 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Пуйто А.Н., ИП Буканова Р.Е. и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

О.В. Савенков