Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-5749/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А12-1618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу N А12-1618/2014, (судья Лаврик Н.В.)

по первоначальному иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, дом 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности за услуги по передачи электрической энергии и процентов за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии,

по встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, дом 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях и процентов за просрочку оплаты стоимости такой электроэнергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (344002, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом 49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" - сетевая организация, исполнитель (далее - МУПП "ВМЭС, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" - гарантирующему поставщику, заказчику (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 179 348 690 руб. 68 коп. Из них 177 800 346 руб. - основной долг за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, оказанные за расчётный период - ноябрь 2013 года, 1 548 344 руб. 68 коп. - банковские проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2013 по 23.01.2014, а с 24.01.2014 банковские проценты, начисляемые на сумму неоплаченной задолженности за ноябрь 2013 года до момента полного погашения долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Волгоградэнерго".

ОАО "Волгоградэнергосбыт" 05.03.2014 обратилось со встречным исковым заявлением к МУПП "ВМЭС" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2013 года и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты стоимости такой электроэнергии.

Заявлением в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ от 12.03.2014 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уточнило размер встречных исковых требований к МУПП "ВМЭС", заявило о взыскании всего 10 978 133 руб. 15 коп., из которых 10 040 256 руб. 95 коп. - задолженность за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь за ноябрь 2013 года и 937 876 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не оспариваемую часть за 45 дней просрочки, начиная с 14.01.2014 г.

Данное заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт" принято судом к рассмотрению.

Заявлением от 25.04.2014 МУПП "ВМЭС" уточнило размер исковых требований, просит взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" основной долг по оплате услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2013 года в размере 171 219 242 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.12.2013 по 24.04.2014 в сумме 4 669 291 руб. 43 коп, а также проценты на сумму неоплаченной задолженности за ноябрь 2013 года по учётной ставке 8,25% годовых, начиная с 25.04.2014 до момента полного погашения задолженности.

В свою очередь ОАО "Волгоградэнергосбыт" письменным заявлением просит взыскать с МУПП "ВМЭС" стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2013 года в размере 98 060 510 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 по 24.04.2014 в сумме 2 561 830 руб. 83 коп, а также проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности за ноябрь 2013 года исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с 25.04.2014 до момента полного погашения задолженности.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года, с учетом произведенного зачета первоначальных и встречных однородных требований, с открытого акционерного общество "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскан основной долг по оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года по договору N 368 от 01.11.2013 в размере 73 158 732 руб. 48 коп., банковские проценты по состоянию на 24.04.2014 в сумме 2 107 460 руб. 60 коп. и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 25.04.2014 до момента полного погашения задолженности.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску 2 000 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с распоряжением председателя второго судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда произошла смена судьи Шалкина В.Б. на судью Борисову Т.С.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 названной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала, о чем суд должен отразить в протоколе судебного заседания или в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела. В связи с указанными нормами процессуального права рассмотрение жалоб происходит сначала.

Согласно статье 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.07.2014 года до 17 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МУПП "ВМЭС" на территории города Волгограда владеет электросетевым хозяйством в пределах электрических сетей, полученных предприятием в хозяйственное ведение согласно постановлению главы Волгограда от 12.11.2007 N 2537, а также распоряжениям Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 N 991-р и от 18.09.2008 N 844-р.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, в т.ч. на территории Волгограда. В этом качестве гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии покупателям (потребителям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии.

Правоотношения между МУПП "ВМЭС" (исполнителем) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчиком) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 г.

Согласно предмету данного договора Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электроэнергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

Расчётным периодом по договору N 368 является календарный месяц (пункт 5.2).

Пунктом 5.4 договора N 368 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется до 15 числа, следующего за расчётным. При этом в пункте 4.3 определены документы, которые Исполнитель обязан предоставить Заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Для Заказчика предусмотрен срок для оформления со своей стороны полученных от Исполнителя документов - 3 рабочих дня (пункт 4.4). То есть срок на оплату услуг по передаче электрической энергии зависит от действий не только Исполнителя, но и Заказчика.

Отношения сторон по порядку оплаты Исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяются разделом 6 договора N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 г.

Пунктом 6.2 договора N 10-пэ/2009 предусмотрено, что окончательный расчёт по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь МУПП "ВМЭС" обязалось производить в течение 3-х дней с момента получения Исполнителем от Заказчика счёта-фактуры и акта приёма-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Заказчика.

Неоплата заказчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителю в ноябре 2013 года, а также неоплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за тот же расчётный период, послужили основанием для подачи первоначального и встречного исков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Правилами статей 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, объём оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года составил 88 784 792 кВт.ч, стоимость таких услуг составило 171 219 242 руб. 58 коп.

Также стороны согласовали объём потерь электроэнергии в ноябре 2013 года - 49 282 365 кВт.ч и стоимость потерь - 98 060 510 руб. 10 коп.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку сторонами не оспаривается размер задолженности друг к другу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2013 года составила 171 219 242 руб. 58 коп, задолженность МУПП "ВМЭС" по оплате за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь за ноябрь 2013 года составила 98 060 510 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции правомерно взысканы банковские проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно произвел зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета взыскал с открытого акционерного общество "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" основной долг по оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года по договору N 368 от 01.11.2013 в размере 73 158 732 руб. 48 коп., банковские проценты по состоянию на 24.04.2014 в сумме 2 107 460 руб. 60 коп. и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 25.04.2014 до момента полного погашения задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом произведенного зачета.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу N А12-1618/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина