Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-27985/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-184422/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014

по делу N А40-184422/13, принятое судьей Березовой О.А.

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

(ОГРН 1037701021841, 105120, Москва, Костомаровский пер, 2)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, Москва, ул. Нов. Басманная, 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сомова Е.В. по доверенности от 24.06.2014;

от ответчика: Голованов Я.И. по доверенности N НЮ-3-11/205 от 25.03.2014,

установил:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных ответчику услуг за период с 08.02.2013 по 20.12.2013 в размере 15.989 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.05.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 по делу N А40-142807/12-156-1373 с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" взыскана задолженность по основному долгу в размере 180.728 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.802 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.270 руб. 62 коп.

Однако, исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения не осуществлено.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 395 ГК РФ, Постановления Президиума ВАС Российской Федерации от 04.06.2013 N 18429/12, ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ч. 2 ст. 16 АПК Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции изложенной в постановлениях Президиума ВАС Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения судебного акта, поскольку согласно разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возможность начисления процентов на взысканную судом сумму после вступления в законную силу решения суда предоставляется кредитору согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Следовательно, со дня вступлению в законную силу судебного акта с 11.03.13 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК на сумму 7.270 руб. 62 коп., по настоящему делу с суммы 7.270 руб. 62 коп. поделат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.1013 по 20.12.2013 (279 дней), что составляет 464 руб. 87 коп.

А с суммы 213.531 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 08.02.2013 по 20.12.2012, размер которых составляет 15.267 руб. 48 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 15.732 руб. 34 коп.

Пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-184422/13 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, Москва, ул. Нов. Басманная, 2) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, 105120, Москва, Костомаровский пер, 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2013 по 20.12.2013 в размере 15.732 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1.967 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, 105120, Москва, Костомаровский пер, 2) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, Москва, ул. Нов. Басманная, 2) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

О.Н. Семикина