Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-28575/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-184544/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия "Комбинат питания "Школьник"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 г.

по делу N А40-184544/13,

принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-1633)

по иску Государственного унитарного предприятия "Комбинат питания "Школьник" (ОГРН 1027739371516, г. Москва, Походный пр-д, д. 26, корп. 1)

к Государственному казённому учреждению города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учёту основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы" (ОГРН 1027739853998, г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 5, корп. 3)

о взыскании 27 321 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шанина О.А. по доверенности от 21.11.2013;

от ответчика: Ишимова Р.Г. по доверенности от 09.01.2014, Шмидт М.Ю. по доверенности N Д-718 от 05.08.2014

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Комбинат питания "Школьник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУО ДОГМ задолженности за оказанные по государственному контракту N 0173200001412001194-1 от 20.12.2012 года услуги в сумме 27 321 руб. 56 коп..

Решением суда от 05.05.2014 года в удовлетворении исковых требований ГУП "Комбинат питания "Школьник" отказано.

ГУП "Комбинат питания "Школьник" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУО ДОГМ представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.12.2012 года между ГУП "Комбинат питания "Школьник" (исполнитель) и ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУ ДОГМ (заказчик) заключен государственный контракт N 0173200001412001194-1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений, подведомственных Департаменту образования города Москвы, получателям услуг в соответствии с Техническим заданием, получатель услуг и заказчик обязуются принять результат услуг, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно условий пункта 6.1.5 контракта, заказчик вправе осуществлять контроль за исполнением контракта с привлечением представителей уполномоченных контролирующих органов, управляющего совета и/или иного органа самоуправления государственного образовательного учреждения, независимых экспертов.

На основании Распоряжения Правительства Москвы от 28.09.2011 года N 749-РП представителями уполномоченных контролирующих органов является ГКУ СФК ДОГМ.

В соответствии с пунктом 7.10 контракта, в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения объема выполненных услуг и/или их стоимости исполнитель осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств либо эти средства удерживаются заказчиком при осуществлении следующего платежа.

Согласно пункта 7.5.2 контракта, в случае выявления заказчиком, получателем услуг продукции, не соответствующей информации, указанной в сопроводительных документах, немаркированной или ненадлежаще маркированной, с нарушением сроков хранения на момент поставки и сроков годности, услуга считается не оказанной, приемке и оплате не подлежит. Исполнитель уплачивает заказчику штраф в соответствии с п.7.6.1 контракта.

Согласно пункта 7.6.1 контракта, в случае если исполнитель не оказал услуги, заказанные получателем услуг по заявке размер штрафных санкций составляет 100 % от стоимости таких услуг.

Как установлено судом и стороной истца не опровергнуто, в результате проведенной ГКУ Служба финансового контроля Департамента образования города Москвы проверки исполнения государственного контракта со стороны поставщика были выявлены факты: поставки продукции с нарушением срока годности, недопоставки части продукции, отсутствия маркировки на продуктах, и к ГУП "Комбинат питания "Школьник" применены штрафные санкции в соответствии с условиями пункта 7.6.1 контракта, что подтверждается подписанными между сторонами актом сдачи-приемки услуг от 08.11.2013 года, актом от 08.11.2013 года N 86, актом сверки расчетов от 08.11.2013 года, а также платежным поручением от 12.11.2013 года N 894.

Таким образом, спорная сумма, удержанная ответчиком, является штрафом для истца за ненадлежащее исполнение условий контракта и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2014 г. по делу N А40-184544/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Комбинат питания "Школьник" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина