Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 09АП-18608/14

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А40-8638/14

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 г. по делу N А40-8638/14, принятое судьей Ведерниковой М.А. (15-70) по иску

ООО "АртМобилГрупп" (ОГРН 1023403454645 )

к ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ"(ОГРН 5077746308173)

о взыскании суммы задолженности по договору субподряда

При участии в судебном заседании:

От истца: Родионова И.В. по доверенности от 18.03.2014 г.

От ответчика: Баринова В.Л. по доверенности от 23.04.2014 г

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "АртМобилГрупп" с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 11 049 377,71 руб., 397 777,59 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.08.2012 г. N ПГС-163/12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. по делу N А40-8638/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истец обязательства по выполнению работ надлежащим образом не исполнил, а потому у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Также заявитель в апелляционной жалобе указал, что имеющиеся в деле акты не являются доказательствами по делу, поскольку ответчик полностью оплатил истцу весь принятый объем работ.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. по делу N А40-8638/14 подлежит изменению, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требований истца, суд первой инстанции установил, что 28.08.2012 г. между ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" (ответчик/генподрядчик) и ООО "Арт Мобили Групп" (истец/субподрядчик) был заключен договор субподряда N ПГС - 163/12 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Трасса для проведения шоссейно - кольцевых автомобильных гонок серии "Формула 1" в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование (проектные и изыскательские работы, строительство)" (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1. договора, истец обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту "Трасса для проведения шоссейно - кольцевых автомобильных гонок серии "Формула-1" в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование (проектные и изыскательские работы, строительство)", в том числе:

- устройство монолитного железобетонного каркаса здания "RACE CONTROL" и здания "ТЕAM BUILDING" (корпус N 1 блок N 1, корпус N 2 блок N2 (далее по тексту - Объект).

В соответствии с пунктом 1.4. договора, ответчик обязуется принять работы, выполненные истцом, качество которых соответствует требованиям нормативных правовых актов РФ и условиям Договора, оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составила 18 849 377 руб. 71 коп.

Согласно условиям Договора оплата выполненных работ производится ответчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании предоставленного истцом счета на оплату. Оплата работ производится с учетом положений пункта 9.6. договора (пункт 3.1.2. Договора)

Пункт 9.6. договора предусматривает промежуточную приемку выполненных работ в следующем порядке:

- Субподрядчик в срок до 23-го числа текущего месяца предоставляет Генподрядчику акт о приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет на оплату и счет-фактуру;

- Субподрядчик организует процесс сдачи-приемки работ, Стороны обеспечивают присутствие представителей, необходимых специалистов, соответствующих должностных лиц;

- Генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 принимает выполненные работы и подписывает акты выполненных работ либо передает Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ или их части с указанием сроков устранения выявленных недостатков.

25.10.2012 г, 25.11.2012 г., 25.12.2012 г. ответчик принял работы выполненные истцом без каких-либо претензий по качеству, путем подписания форм КС-2,3 за N N 1,2,3 на соответствующие суммы: 4 210 969,74 руб., 7 371 467,97 руб. и 7 266 940,00 руб.

Согласно условиям Договора оплата выполненных работ производится ответчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании предоставленного истцом счета на оплату. Оплата работ производится с учетом положений пункта 9.6. Договора.

17.09.2012 г. и 17.01.2013 г. ответчик оплатил работы частично на сумму 7 800 000 руб. 00 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 049 377 руб. 71 коп.

Согласно п. 13.9.8. договора, за нарушение условий оплаты работ по Договору генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости принятых, но неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 049 377 руб. 71 коп. и неустойку в сумме 397 777 руб. 59 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, исходя из следующего.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Конкурсный управляющий ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" А.А. Боравченков представил расчет суммы долга и расчет неустойки.

Согласно расчету ответчика выполнение согласно актам о приемке выполненных работ суммы долга составила 18 849 377, 71 руб.

Всего оплата выполненных работ 10 190 962, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2013 г. на сумму 2 800 000 руб. (л.д. 123) + 5000 000 (п.п. от 26.09.2012 г. (л.д.122) + 436 016 (акт взаимозачета от 25.12.2013 г.) + 252 658 (акт взаимозачета от 25.10.2012 г.)+442 288 (акт взаимозачета).

Сумма долга 8 658 415,71 руб. ( 18 849 377, 71-10 190 962, 00).

Расчет неустойки составил: 0,01% от суммы долга = 865,84 руб.

Количество дней просрочки с 18.01.2013 г. по 17.01.2014 г. = 14 дней янв. 2013+330 дней (фев.-декабрь 2014)+14 дней январ.2014 г.=361 день

Сумма неустойки составила 865,848*361=312 568, 24 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, перепроверив расчет суммы долга и неустойки, пришла к выводу, что данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем требование ответчика о взыскании долга в размере 8 658 415, 71 руб. и неустойки в сумме 312 568, 24 руб. является, доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, решение подлежит изменению на основании п.1ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. по делу N А40-8638/14 изменить.

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "АртМобилГрупп" 8 658 415 руб. 71 коп. долга, 312 568 руб. 24 коп. неустойки, а так же 60 691 руб. 04 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик