Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 04АП-2934/14

г. Чита

07 августа 2014 г.

Дело N А78-2433/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2014 года по делу N А78-2433/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1107536002551, ИНН 7536109764, адрес: 672000, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего,71) к Администрации муниципального района "Ононский район" (ОГРН 1057515019980, ИНН 7516002526, адрес: 674480, Забайкальский край, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, 35) о признании открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта: выполнение работ по проектированию и строительству объекта "Детский сад в с. Нижний Цасучей", проведенного Администрацией муниципального района "Ононский район" недействительным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755, адрес: 672076, Забайкальский край, г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 7)

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2014 года по делу N А78-2433/2014.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200276621663 по адресу: 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего,71, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. К тому же указанный адрес указан истцом в апелляционной жалобе. В жалобе истец подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 25 июня 2014 года получено истцом 02 июля 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 26.06.2014 г. 06:19:40 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2014 года по делу N А78-2433/2014 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2014 N 152 из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев