Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 14АП-4446/14

г. Вологда

07 августа 2014 г.

Дело N А13-1126/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 мая 2014 года по делу N А13-1126/2014 (судья Колтакова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637, далее - Общество) о взыскании 163 197 руб. 19 коп., в том числе 139 883 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2013 года на основании договора от 13.06.2000 N 522 и 23 313 руб. 55 коп. пени за просрочку платежей по состоянию на 29.01.2014.

Определением суда от 12.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Предприятия взыскано 147 883 руб. 64 коп., в том числе 139 883 руб. 64 коп. основного долга и 8000 руб. неустойки, а также 5895 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что взысканная судом неустойка подлежит уменьшению до 2137 руб. 06 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Общества поступило заявление от 07.08.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 01.05.2014 по делу N А13-1126/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченной Горбуновой Еленой Александровной по чеку-ордеру от 26.06.2014.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 мая 2014 года по делу N А13-1126/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637, место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Саммера, дом 3) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной Горбуновой Еленой Александровной по чеку-ордеру от 26.06.2014.

Судья

О.К. Елагина