Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 17АП-8236/14

г. Пермь

07 августа 2014 г.

Дело N А50-740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Осиповой С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

при участии:

от истца Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края (ОГРН 1085902009050, ИНН 5902293611): Крохалев А.А., предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 07.10.2013;

от ответчика открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН1027700198767, ИНН 7707049388): Головина Я.М., предъявлен паспорт, доверенность от 02.06.2014;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 мая 2014 года по делу N А50-740/2014,

принятое судьей Алексеевым А.Е.

по иску Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

о прекращении права пользования животным миром на территории Очерского муниципального района Пермского края; о признании аннулированной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира; досрочном расторжении договора о предоставлении в пользование территории, акватории (охотничьих угодий),

установил:

Государственная инспекция по охране и использованию объектов животного мира Пермского края (далее - истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик, ОАО "Ростелеком", Общество) о прекращении права пользования животным миром на территории охотничьего хозяйства "Рябки" на территории Очерского муниципального района Пермского края, о признании аннулированной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серия XX N 6006 и расторжении договора от 06.05.2004 о предоставлении в пользование территории, акватории (охотничьих угодий), необходимых для осуществления пользования животным миром (объектами охоты) и ведения охотничьего хозяйства, заключенного в связи с выдачей долгосрочной лицензии прекращающегося при ее аннулировании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л.д. 128-135).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Ростелеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. В апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира, выданная ОАО "Уралсвязьинформ", прекратила действие со дня внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "Уралсвязьинформ" в результате реорганизации. При этом ОАО "Ростелеком" ссылается на то, что ОАО "Уралсвязьинформ" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Ростелеком", в связи с чем на основании п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации все права ОАО "Уралсвязьинформ", в том числе право пользования животным миром, перешли к ОАО "Ростелеком" в порядке универсального правопреемства.

В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 31.07.2014, подписанное начальником Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края Солиным С.А. и представителем ОАО "Ростелеком" Логиновым А.Е., действующим на основании генеральной доверенности от 24.04.2014, в которой указано право на заключение мирового соглашения. Участвующие в судебном заседании представитель истца Крохалев А.А., действующий на основании доверенности от 07.10.2013, в которой указано право на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика Головина Я.М., действующая на основании доверенности от 02.06.2014, в которой также указано право на заключение мирового соглашения, подтвердили согласие с указанными в мировом соглашении условиями и ходатайствовали об его утверждении.

В ч. 4 ст. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что условия представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края, начальником Инспекции Солиным С.А., назначенным распоряжением Губернатора Пермского края от 10.09.2008 N 198-рк; со стороны ответчика ОАО "Ростелеком" заместителем директора филиала Логиновым А.Е., действующим на основании генеральной доверенности от 24.04.2014, в которой указано на право заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на нижеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с чем решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2014 по делу N А50-740/2014 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2014 года по делу N А50-740/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31 июля 2014 года, заключенное между Государственной инспекцией по охране и использованию объектов животного мира Пермского края и открытым акционерным обществом "Ростелеком" на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется заключить в срок до 20 октября 2014 года в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьего угодья, указанного в договоре о предоставлении в пользование территории, акватории (охотничьих угодий), необходимых для осуществления пользования животным миром (объектами охоты) и ведения охотничьего хозяйства от 6 мая 2004 года, заключенном между Администрацией Пермской области и ОАО "Уралсвязьинформ", для чего Ответчик обязан:

1.1. В срок до 1 сентября 2014 года подать заявление в Инспекцию о заключении охотхозяйственного соглашения;

1.2. В срок до 10 сентября 2014 года единовременно внести плату за заключение охотхозяйственного соглашения, определяемую в соответствии с частью 5 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

1.3. Подписать и представить в Инспекцию охотхозяйственное соглашение, составленное Инспекцией в соответствии с утвержденной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации примерной формой, в течение 10 дней от даты получения от Инспекции проекта охотхозяйственного соглашения в двух экземплярах (в течение 15 дней после внесения платы, указанной в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, Истец направляет ответчику проект охотхозяйственного соглашения). Охотхозяйственное соглашение заключается на 20 лет.

2. Ответчик обязуется в срок до 1 ноября 2014 года провести внутрихозяйственное охотустройство и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья в соответствии с требованиями Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также представить один экземпляр утвержденной Ответчиком схемы использования и охраны охотничьего угодья в Инспекцию.

3. Ответчик обязуется в срок до 1 ноября 2014 года устранить все нарушения, указанные в акте внеплановой выездной проверки Инспекцией N 22 от 6 декабря 2013 года, а также подписать предписание Инспекции, вынесенное по данному акту внеплановой выездной проверки, с указанием в нем срока устранения всех нарушений до 1 ноября 2014 года.

4. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения в установленные в нем сроки, Ответчик считается отказавшимся от пользования животным миром на территории Очерского муниципального района Пермской области. При этом Ответчик соглашается со всеми вытекающими из отказа от пользования правовыми последствиями (статья 47 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире").

5. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с судопроизводством несет Ответчик. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом N А50-740/2014, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение исполняется Сторонами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением".

Производство по делу N А50-740/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева С.П.Осипова