Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-29610/14

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-21370/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей М.Е. Верстовой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полидек" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2014 г. по делу N А40-21370/14

об исправлении опечатки, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро автотранспортного оборудования" (ФГУП "КБ АТО") (ОГРН 1025003519727, 141007, Московская обл., г. Мытищи., Хлебозаводская ул., д. 2 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Полидек" (ОГРН 1117746646621, 117186, Москва, ул. Нагорная, 15,к.8 ) о взыскании задолженности пол договору поставки,

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2014 г. исправлены опечатки в резолютивной части решения суда по делу N А40-21370/14, согласно которого внесены изменения в части указания ИНН истца, а именно: абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полидек" (ОГРН 1117746646621, ИНН 7727757798, дата регистрации 19.08.2011) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро автотранспортного оборудования" (ОГРН 1025003519727, ИНН 5029008957, дата регистрации 06.10.1992) сумму основного долга в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.", далее следует читать по тексту. На указанное определении суда ответчик ООО "Полидек" подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции вынес определение без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный, рассмотрев доводы жалобы, находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения содержания. По настоящему делу с заявлением об исправлении описки обратился истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро автотранспортного оборудования", указав, что в резолютивной части решения неверно указан ИНН истца. Определение об исправлении описок, опечаток выносится без вызова и участия сторон.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176,266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" мая 2014 г. по делу N А40-21370/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев