Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 13АП-13574/14

г. Санкт-Петербург

06 августа 2014 г.

Дело N А56-31574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Соловьева А.А. по доверенности от 06.03.2014 г.,

от ответчика: Любимцевой Е.А. по доверенности от 16.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13574/2014) ЗАО "Логопарк Колпино" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 по делу N А56-31574/2013 о прекращении производства по делу (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ЗАО "Логопарк Колпино"

к ООО "АМТ БАНК"

о признании договора недействительным

установил:

Закрытое акционерное общество "Логопарк Колпино" обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора ипотеки (залога недвижимости) N Р/00/08/9540/ДЗ/04 от 09.02.2011 г. между Закрытым акционерным обществом "Логопарк Колпино" и Обществом с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" недействительной сделкой.

Определением от 16.04.2014 г. суд принял отказ истца от иска, производство по делу прекратил.

ЗАО "Логопарк Колпино" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что у лица, подписавшего отказ от жалобы, отсутствовали полномочия на такие действия.

ООО "АМТ БАНК" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, иск от имени ЗАО "Логопарк Колпино" подписан представителем Амерхановой З.М. по доверенности от 17.06.2013, подписанной генеральным директором Общества Читовским П.А., а заявление об отказе от иска подписано представителем Арутюнян К.С., действовавшим по доверенности от 16.09.2013 г., выданной другим генеральным директором - Соседовым И.С.

При таких обстоятельствах суд, рассматривая заявление об отказе от иска, должен был установить наличие полномочий лица, выдавшего доверенность на подачу иска от имени Общества, запросив соответствующие документы, а также определить существует ли в ЗАО "Логопарк Колпино" корпоративный конфликт по вопросу о том, кто является его генеральным директором и уполномочен действовать от его имени.

В случае наличия корпоративного конфликта относительно руководства Общества, суду апелляционной инстанции не следовало принимать отказ, поскольку иное нарушило бы права заявителя.

Поскольку судебными актами по делам N А56-65424/2013, А56-29241/2013, а также пояснениями представителя ЗАО "Логопарк Колпино", явившегося в суд апелляционной инстанции подтверждается наличие корпоративного конфликта относительно руководства Общества, апелляционный суд полагает, что отказ от иска принят судом неправомерно, прекращение производства по делу нарушает права Общества. С учетом обстоятельств настоящего дела и имеющегося корпоративного спора исковые требования ЗАО "Логопарк Колпино" должны быть рассмотрены по существу.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 г. по делу N А56-31574/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина