Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 06АП-3814/14

г. Хабаровск

07 августа 2014 г.

Дело N А04-1929/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на определение от 05.06.2014

по делу N А04-1929/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 5" о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.12.2011 N 1701 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в сумме 3 422 805 руб. 20 коп., пени за период с 16.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 14 119 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2014 произведена замена ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 5" на общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление 13", в связи с реорганизацией.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Амурские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.08.2014 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления копии жалобы ООО "Домоуправление 13".

Определение суда направлено ОАО "Амурские коммунальные системы" по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 09.07.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 08.07.2014 получено заявителем 14.07.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Амурские коммунальные системы" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.06.2014 N 3355.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия определения от 05.06.2014 на 3 л., платежное поручение от 24.06.2014 N 3355, копия определения от 17.06.2014 на 6 л., копия определения от 19.06.2014 на 2 л., копия иска на 1 л., копия доверенности на 4 л.

Судья

Т.Д. Козлова