Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-34623/14

город Москва

7 августа 2014 г.

дело N А40-26629/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014

по делу N А40-26629/14, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "Технологии развития" (127051, Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1) к ИФНС России N 2 по г. Москве (129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16)

о признании незаконным и отмене постановлений;

установил: ООО "Технологии развития" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений ИФНС России N 2 по г. Москве от 11.02.2014 N 4934, N 4936 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 16.06.2014 налоговым органом, согласно почтовому штампу на конверте, подана апелляционная жалоба на решение суда от 19.05.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Инспекцией ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не заявлено.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИФНС России N 2 по г. Москве апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 49 л.

Судья

Т.Т. Маркова