Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-28746/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-9292/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 г.

по делу N А40-9292/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-80)

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, г. Москва, ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА"

(ОГРН 1036302943885, Самарская обл., Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Сельхозтехника, д. 16)

о взыскании 398 264, 88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Вымпел-Коммуникации", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА" задолженности по агентскому договору N D9725 от 09.06.2011 года в сумме 195 624 руб. 28 коп..

Решением суда от 05.05.2014 года требования ОАО "Вымпел-Коммуникации" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.06.2011 года между ОАО "Вымпел-Коммуникации" и ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА" был заключен агентский договор N D9725, по условиям которого истец уполномочивает ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА" совершать от его имени юридические и иные действия, содействующие предоставлению клиентам телекоммуникационных услуг на условиях договора.

Факт исполнения истцом предусмотренных условиями договора обязательств, подтверждается счетами N 73400065, N 74702485, N 76029355, N 79087384, N 79320391, N 80226060, N 80226061, а также данными с приборов учета.

Согласно условий пункта 3.1 договора, ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА" ежемесячно до 25 числа расчетного периода производит оплату начисленного дохода.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ТЕЛКОМ-САМАРА", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 25.04.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.87).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2014 г. по делу N А40-9292/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина