Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 13АП-15192/14

г. Санкт-Петербург

06 августа 2014 г.

Дело N А56-70332/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис г. Ломоносов"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-70332/2013(судья Судас Н.Е.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис г. Ломоносов"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис г. Ломоносов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-70332/2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

В связи с изложенным определением от 03.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 04.08.2014.

11.07.2014 в суд апелляционной инстанции от ООО "Жилкомсервис г. Ломоносов" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, договор между истцом и ответчиком). Доказательств, подтверждающих направление жалобы в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в материалы дела не представлено.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение от 03.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Жилкомсервис г. Ломоносов" 15.07.2014 по адресу: 198412, г. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул. Александровская, д. 21А.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15192/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 21 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова