Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 16АП-2189/14 (ключевые темы: пропуск срока - сроки подачи жалобы - право на справедливое судебное разбирательство - юридические услуги - право на обжалование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 16АП-2189/14

г. Ессентуки

07 августа 2014 г.

Дело N А20-4876/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2014 по делу N А20-4876/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" (ОГРН 1050700633895, ИНН 0721013729, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уларстрой" (ОГРН 1110720000159, ИНН 0710057555, Кабардино-Балкарская Республика, г. Тырныауз)

о взыскании 525 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс": представитель Чеченов М.Г. (по доверенности от 04.08.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уларстрой" стоимости оказанных правовых услуг в размере 525 000 рублей.

Решением суда от 25.04.2014 в удовлетворении требований отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей.

Компания не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением от 11.06.2014 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство компании о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно, жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено в судебном заседании на 06.08.2014.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель компании озвучил свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя стороны, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики изготовлено в полном объеме 25.04.2014, месячный срок на его обжалование истек 26.05.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики жалоба поступила в суд 29.05.2014, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы компания сослалась на позднее получение решения суда.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена в судебном заседании 23.04.2014, в котором принимал участие представитель компании. Согласно почтовому уведомлению N 36002273821523 копия решения суда получена представителем апеллянта 29.04.2014, следовательно, Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики своевременно направил в адрес общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" копию обжалованного судебного акта.

Кроме того, решение суда в полном объеме размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) 26.04.2014 15:07:36 МСК.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Согласно статье 259 указанного Кодекса течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а с момента изготовления полного текста.

Таким образом, обращаясь 29.05.2014 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.04.2014 и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" не указало объективные причины, не зависевшие от общества, которые создавали препятствия для подачи жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период с 25.04.2014 до 26.05.2014.

Соответствующих доказательств, представителем апеллянта в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не представило.

Суд апелляционной инстанции, с учетом исследованных материалов дела, приходит к выводу о том, что в данном случае уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта отсутствуют, поскольку у общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" N 99 от 25.12.2013 если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, суд апелляционной инстанции определением от 11.06.2014 ошибочно восстановил обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2014 по делу N А20-4876/2013, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2014 по делу N А20-4876/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Каббалкаудит Плюс" (ОГРН 1050700633895, ИНН 0721013729, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по квитанции от 28.05.2014 за рассмотрение жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов