Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-26014/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-160796/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" апреля 2014 г.

по делу N А40-160796/13

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 109044, г.Москва, Воронцовский пер., д.2, оф.527; 107014,г.Москва, 4-ая Сокольническая ул., д.1А )

к открытому акционерному обществу"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ОГРН 1046900099498, 127018, г. Москва,ул.2-ая Ямская, д. 4 )

о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бальжиров Б.В. (по доверенности от 23.12.2013)

Пелевин А.Н. (по доверенности от 27.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", ответчик) с требованием урегулировать разногласия по договору купли-продажи N 069 от 25.11.2013 ( с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "23" апреля 2014 г. исковые требования удовлетворены: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обязано заключить договор от 25.11.2013, N 069 с ОАО "Оборонэнергосбыт" в учетом протокола разногласий от 24.02.2014 N 1 а именно:

1. Раздел 11 (реквизиты покупателя) изложить в следующей редакции:

"Юридический адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19.

Место нахождения, банковские реквизиты (грузополучатель):

Филиал "Центральный" ОАО "Оборонэнергосбыт"

107014, г. Москва, 4-я Сокольническая улица, дом 1А

Тел./факс 8 (495) 926-60-55

ИНН 7704731218

КПП 771843001

Расчетный счет 40702810838260014953

Сбербанк России ОАО

Корреспондирующий счет 30101810400000000225

БИК 044525225

ОГРН 1097746448315"

2. Столбец 7 Приложения N 1 изложить в следующей редакции: "Величина максимальной мощности - менее 670 кВт"

3. Приложение N 2 строки 44, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 74, 75, столбец 19 изложить в следующей редакции: "Ценовая категория "Первая ценовая категория".

С вынесенным решением не согласилось открытое акционерное общество "МРСК Центра", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

ОАО "Оборонэнергосбыт" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Материалы дела подтверждается, что стороны, подписав в ходе рассмотрения иска договор купли-продажи электрической энергии от 25.11.2013 г N 069, не пришли к соглашению по ряду пунктов договора: не урегулированными раздел 11 договора купли-продажи от N 069 от 25.11.2013 (реквизиты сторон), столбец 7 Приложения N 1, Приложение N 2, столбец 19 строк 44, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 74,75.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При заключении спорного договора стороны должны руководствоваться Законом N 35-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, утвердившим "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с представленными в материалы дела документами суд установил, что истцом предложено ответчику:

1. Раздел 11 (реквизиты стороны) договора изложить в редакции протокола урегулирования разногласий N 1 к протоколу урегулирования разногласий от 21.01.2014.

2. Столбец 7 Приложения N 1 Истец предлагает изложить в следующей редакции: "Величина максимальной мощности - менее 670 кВт".

3. Строки N N 44, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 74, 75 столбца 19 Приложения N 2 изложить в редакции: "первая ценовая категория".

Ответчиком предложена следующая редакция спорных положений:

1. раздел 11 должен быть принят в редакции договора, предложенного Ответчиком.

2. столбец 7 Приложения N 1 изложить в редакции Приложения N 1 к Договору.

3. Строки N N 44, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 74, 75 столбца 19 Приложения N 2 изложить в первоначальной редакции Приложения N 2 к договору.

В соответствии с п. 2 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (Правила), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 2 Правил максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическимпроцессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пп. а п. 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из содержания данных пунктов Основных положений N 442, Правил N 861 следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя в границах балансовой принадлежности определяется в месте присоединения устройств потребителя к электрическим сетям, а в случае если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, то максимальная мощность определяется в отношении совокупности энергопринимающих устройств только при условии, что энергопринимающие устройства имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.02.2013 N БР-25, 19.04.2013 N Бр-25/1, 19.04.2013 N Бр-25/2, 19.04.2013 N Бр-25/3, 19.04.2013 N Бр-25/4, 05.03.2013 N Бр-13, 05.03.2013 N Бр-13/1, 05.03.2013 N Бр-13/2, 27.04.2013 N Бр-61, 23.01.2013 N Бр-3 и однолинейные схемы к ним, следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" не превышает 670 кВт.

Поскольку максимальная мощность потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" не превышает 670 кВт, то требование истца об изложении строк N N 44, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 74, 75 столбца 19 Приложения N 2 в редакции: "первая ценовая категория" является законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно правомерным требование истца о понуждению к заключению спорного договора в редакции ответчика (от 25.11.2013 г., N 069), с учетом имеющегося в материалах дела протокола разногласий от 24.02.2014 N 1 признаны правомерными и подлежащими удовлетворению

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Вопреки доводам жалобы нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и уплачены им по платежному поручению N 6016 от 19.05.2011 г.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года по делу N А40-160796/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова