Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 18АП-8688/14

г. Челябинск

31 июля 2014 г.

Дело N А07-94/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N А07-94/2013 (судья Гаврикова Р.А.) об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику,

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Лада-газсервис-2" Макеев Анатолий Иванович на основании протокола N 1 общего собрания учредителей от 18.03.2013; Славненко Александр Петрович на основании доверенности N 01 от 27.01.2014,

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Лада-Газсервис" (ИНН 0262007010, ОГРН 1020201815996) (далее - ООО "Лада-Газсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Лада-Газсервис" утвержден Быцай Евгений Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Лада-Газсервис-2" (далее - ООО "Лада-Газервис-2") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 (резолютивная часть объявлена 23.06.2014) заявление ООО "Лада-Газсервис-2" удовлетворено, в срок до 14.07.2013 предложено произвести погашение задолженности ООО "Лада-Газсервис" согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 23.06.2014, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 16.07.2014 в 11 час. 15 мин. (л.д.45-49).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" (далее - ООО "ЛК "АВК плюс") обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "ЛК "АВК плюс" просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требования ООО "Лада-Газсервис-2" (далее - заявитель), поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия возможности у заявителя погасить все требования кредиторов, кроме того, ООО "ЛК "АВК плюс" является единственным кредитором должника и завило требование о включении задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта, судебное заседание назначено на 23.07.2014, в этой связи суд должен был приостановить производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "АВК плюс" до рассмотрения требования кредитора ООО "ЛК "АВК плюс".

В апелляционный суд через систему подачи документов "Мой Арбитр" 30.07.2014 поступило заявление ООО "ЛК "АВК плюс" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по настоящему делу.

Представители ООО "Лада-Газервис-2" не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ЛК "АВК плюс" Тункиным Р.В., действующим по доверенности от 15.04.2014. Указанная доверенность содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЛК "АВК плюс", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N А07-94/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова