Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 09АП-27368/14

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-59921/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транс Авто" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.14г.

по делу N А40-59921/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-555)

по иску ООО "Транс Авто" (далее истец)

к ЗАО "Аварийная служба 912" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцев А.Б. по доверенности от 21.12.11г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 2 059 091 руб неосновательного обогащения, вытекающих из договора о переуступке от 12.01.10г. по передаче прав и обязанностей арендатора по шести договорам лизинга. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для удовлетворения иска в возмещении денежных средств в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено с участием истца. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ссылкой на ст.ст.309, 389 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не оплаты по договору уступки права требования.

12.01.10г. между истцом (Цессионарий) и ответчиком (Цедент) по договору (соглашению) уступки прав требования права и обязанности лизингодателя в полном объеме по указанным 6 договорам лизинга перешли к ответчику. Условие о возмездности передачи прав лизингополучателя в пользу ЗАО "Аварийная служба - 912" указанным Соглашением не предусмотрено. Ответчик кроемее этого, по ранее заключенным договорам лизинга являлся поручителем истца по правам и обязанностям по указанным 6 договорам лизинга.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.14г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Транс Авто" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2014 г. по делу N А40-59921/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транс Авто" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков