Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 01АП-5275/14

г. Владимир

04 августа 2014 г.

Дело N А79-1759/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" (ОГРН 1072132000544 ИНН 2103903914)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2014 по делу N А79-1759/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2014 по делу N А79-1759/2014, принятое судьей Новожениной О.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в государственной регистрации права собственности.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствия на счетах денежных средств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными

судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Право лица, участвующего в деле, заявлять ходатайства закреплено в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Между тем, представленные Обществом документы, а именно: справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 31.01.2014, справка о состоянии расчетного счета N 40702810375210101106 выдана ОАО "Сбербанк России" 03.03.2014 N 061/59, справка о состоянии расчетного счета N 40702810511030000172 выдана ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" от 03.03.2014 N 008, не могут подтверждать невозможность уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей на период обращения в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Более того, из справки о состоянии расчетного счета N 40702810511030000172 выданной ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" усматривается, что картотека N 2 к указанному расчетному счету отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" от 14.07.2014 (входящий N 01АП-5275/14(1) от 29.07.2014).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В. Москвичева