Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 13АП-13812/14

г. Санкт-Петербург

04 августа 2014 г.

Дело N А21-1782/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Тойвонена И.Ю., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13812/2014) ООО "РосСтрой-Калининград"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2014 по делу N А21-1782/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "ИФД Строй"

к ООО "РосСтрой-Калининград"

о взыскании судебных расходов

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2013 с ООО "РосСтрой-Калининград" в пользу ООО "ИФД Строй" взыскана задолженность по договору строительного подряда от 20.07.2011 г. N 20-06-11 в размере 293 258 руб. 29 коп., в счет уплаченной государственной пошлины 6 549 руб. 55 коп.

ООО "ИФД Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "РосСтрой-Калининград" 30 000 руб. судебных расходов, связанных с обеспечением участия представителя истца в судебных заседаниях первой инстанции.

Определением от 02.04.2014 суд удовлетворил заявление частично, взыскал ООО "РосСтрой-Калининград" в пользу ООО "ИФД Строй" судебные расходы в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО "РосСтрой-Калининград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, которым определить разумные пределы судебных расходов истца, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

В апелляционный суд 30.07.2014 от подателя жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "РосСтрой-Калининград" с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.07.2014.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной в деле, что означает прекращение существования юридического лица, занимающего процессуальное положение стороны, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает сторона спора, а следовательно, и сам спор.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "РосСтрой-Калининград" ликвидировано. Данное обстоятельство подтверждается представленными подателем жалобы доказательствами.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что когда основания для прекращения производства по делу (например, состоялась ликвидации организации, являющейся стороной в деле) возникли после принятия решения судом первой инстанции прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ООО "РосСтрой-Калининград" ликвидировано после вынесения судом обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "РосСтрой-Калининград" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "РосСтрой-Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2014 по делу N А21-1782/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Ю. Тойвонен Е.Г. Глазков