Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 07АП-6797/14

г. Томск

06 августа 2014 г.

Дело N А45-5471/2014

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 г. по делу N А45-5471/2014 (судья Малимонова Л. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Сибирь" (ОГРН 103540191989, ИНН 5405249267, 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 2)

к открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт" (ОГРН 1025403189855, ИНН 5407126140, 630007, Новосибирская обл., Пристанский пер., 5)

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2010 N 03-08/10 в сумме 2 357 795 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 г. по делу N А45-5471/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Сибирь"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 28 июля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, которыми направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 25 июля 2014 года, о чем свидетельствуют отметка на почтовом уведомлении о получении и выписка с сайта Почты России.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко