Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 16АП-2800/14

г. Ессентуки

30 июля 2014 г.

Дело N А63-11088/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу N А63-11088/2013 (судья Жирнова С.Л)

по иску Станичного общества Степновского казачьего круга, с. Степное, ОГРН 1022602228890,

к индивидуальному предпринимателю Чикалову Валерию Григорьевичу, с. Степное, ОГРНИП 304264127200119,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Приходько Людмила Николаевна, с. Степное,

о расторжении договора аренды от 22.09.2009 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:020417:0136, общей площадью 405 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 6,5 км по направлению на СЗ от ориентира ТОО "Богдановское", х. Богдановка, расположенного в границах участка, Степновский район, Ставропольский край, заключенного между Станичным обществом Степновского казачьего круга и индивидуальным предпринимателем Чикаловым Валерием Григорьевичем;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича в пользу Станичного общества Степновского казачьего круга суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 22.09.2009 за 2011 год в размере 542 600 рублей, за 2012 год в размере 67 200 рублей, за 2013 год в размере 619 800 рублей;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича в пользу Станичного общества Степновского казачьего круга компенсации расходов по уплате земельного налога за земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:020417:0136, общей площадью 405 га, за 2010 год в размере 63 460 рублей, за 2011 год в размере 63 462 рублей, за 2012 год в размере 63 468 рублей;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу N А63-11088/2013.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.07.2014 (направлена 09.07.2014) без судебного дела N А63-11088/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу N А63-11088/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов