Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 09АП-25012/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А40-171837/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Велинс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2014 г.

по делу N А40-171837/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения"

(ОГРН 1117746210130,127560, г. Москва, ул. Коненкова, д. 12а, стр.2,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велинс"

(ОГРН 1117746680699, 111399, г.Москва, Федеративный пр-т, д.5,1, оф.31.1 )

о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахтин В.М. по доверенности от 22.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистические решения" ( далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Велинс" ( далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 478 334 руб. в счёт оплаты фактически оказанных транспортно-экспедиционных услуг, процентов в размере 14 579 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.14 по день фактического исполнения решения, а также судебных расходов в размере 40 000 руб. ( с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции исковые требования в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на представителя удовлетворены частично, взыскано в возмещение судебных расходов 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что материалами дела не доказывается сумма задолженности в заявленном размере, указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ, исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не находит.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.121,123 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.05.2013 "ООО "Логистические решения" (Экспедитор) (истец) подписанный со своей стороны Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N К-345/13, направив ответчику для подписания, от ответчика в подписанном им виде не получил. Вместе с тем, в соответствии с достигнутыми договоренностями между сторонами фактически сложились отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг. В период с июля по сентябрь 2013 года истец в рамках взятых на себя обязательств фактически оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, неоплаченная стоимость которых в соответствии с представленными истцом доказательствами и расчетом составила 478 334 руб. Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается Актами, заявками, счетами и счет-фактурами, представленными в материалы дела. В заявках на перевозку груза указаны наименования грузоотправителя, наименование грузополучателя, наименование и количество груза, сроки перевозки, стоимость перевозки, адреса места погрузки и места выгрузки, а также паспортные данные и фамилию, имя водителя.

При этом данные о стоимости перевозимых грузов, маршрутах перевозки и водителях указаны в Актах и являются идентичными, тем, что указаны в заявках на перевозку, что подтверждает наличие межу истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг транспортной экспедиции грузов.

Кроме того, судом установлено, что часть заявок согласовывалось сторонами посредством обмена данными при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет с представителем ответчика (Алексей Соколов, адрес электронной почты: sokolov@velins.ru). Доменное имя velins.ru принадлежит Ответчику и используется им в качестве корпоративной электронной почты. Исходя из информации, имеющейся на официальном интернет-сайте Ответчика (http://velins.ru/), одним из источников контактной информации является адрес электронной почты - info@velins.ru, где доменным именем является имя аналогичное тому, которое содержится в адресе электронной почты Соколова Алексея.

Также суд учитывает, что в качестве адреса места нахождения Ответчика, опубликованного на сайте http://velins.ru/ в разделе "Как нас найти", содержится почтовый адрес, аналогичный тому, которые содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Россия, 111399, Москва, Федеративный проспект, д. 5. стр. 1, офис 31.

Все названные выше документы, а так же переписка сторон содержали необходимые сведения: о наименовании груза; его количестве; расстоянии; о марках транспортных средств и их государственных номерах. Таки образом, суд апелляционной инстанции оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ" признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных услуг в размере 478 334 руб.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика как необоснованные, не подтвержденные документально, основанные на ошибочном толковании норм права. Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании ст.395 ГК РФ удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признав расчет истца верным.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в апелляционном суде, в размере 45 000 руб. Факт произведенной оплаты подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 28.05.2014 г.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом фактического объема совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела в апелляционном суде, степени сложности дела, времени, затраченного представителем в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию сумму 15 000 рублей, как соответствующую признакам разумности и соразмерности объему оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года по делу N А40-171837/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велинс" (ОГРН 17746680699, 111399, г.Москва, Федеративный пр-т, д.5,1, оф.31.1 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (ОГРН 1117746210130,127560, г. Москва, ул. Коненкова, д. 12а, стр.2,) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко