Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 09АП-27707/14

г. Москва

04 августа 2014 г.

Дело N А40-150107/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВысотСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. по делу N А40-150107/13, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1467)

по иску ООО "ЭКОЛЭНД" (ОГРН 1097746723601, 127018, г. Москва, Стрелецкая ул., д. 6, оф. 5)

к ЗАО "ВысотСтрой" (ОГРН 1027731011945, 127521, г. Москва, 17-й пр-д Марьиной рощи, д. 9)

о взыскании 4 465 335 руб. 34 коп. - долга, неустойки

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Симич И.Ю. по доверенности от 01.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ВысотСтрой" о взыскании 4 057 588 руб. 075 коп. - долга, 407 747 руб. 27 коп. - неустойки.

Решением суда от 12.03.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет 558 597, 27 руб. по договору N 126 МЖК-КВС от 11.10.2011 г. т 160 772, 01 руб. по договору N 26-248 МЖК-КВС от 27.10.2010 г. на выполнение подрядных работ, всего 719 369,28 руб.

Кроме того, указал, что возражал против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры подряда N 26-248 МЖК-КВС от 27.10.2010 г. и N 126 МЖК-КВС от 11.10.2011 г. на выполнение подрядных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора N 26-248 МЖК-КВС, подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими собственными или привлеченными силами, механизмами в установленный договором срок работы по озеленению территории на объекте по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, вл. 72-74, корпуса Д1, Д2, Д3, Д4, Ж и К и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.1. договора N 126 МЖК-КВС, подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими собственными или привлеченными силами, механизмами в установленный договором срок работы по благоустройству территории, а именно работы по устройству дорожки из плит бетонных тротуаров и работы по компенсационному озеленению, по адресу: г. Москва, набережная Новикова-Прибоя, вл. и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора N 26-248 МЖК-КВС и Локальной сметы N 1 (Приложение N 1 к договору) составляет 3 917 639 руб. 27 коп.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора N 126 МЖК-КВС и Локальных смет N 1 и N 2 (Приложение N 1 к договору) составляет 3 655 017 руб. 04 коп. и по дополнительному соглашению к договору от 27.07.2012 г. 381 707 руб. 58 коп.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3. договоров предоплата в размере 50% от общей стоимости работ в размере 1 958 819 руб. 63 коп. по договору N 26-248 МЖК-КВС и договору N N 126 МЖК-КВС в размере 1 096 505 руб. 12 коп. производится в течение 10 банковских дней после подписания договора. Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы, производится заказчиком ежемесячно с учетом сумм ранее выплаченного аванса и отсрочки по счету подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответственными представителями заказчика и технического надзора заказчика строительства

В соответствии с п. 2.4. договора, окончательный расчет за фактически выполненные работы подрядчиком, производится заказчиком по счету подрядчика с учетом сумм ранее выплаченного аванса и отсрочки в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.

Согласно п. 6.2 договоров, в случае просрочки оплаты выполненных работ, против сроков, установленных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору N 26-248 МЖК-КВС от 27.10.2010 г. и не более 5 % от общей стоимости работ по договору 126 МЖК-КВС от 11.10.2011 г.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме на общую сумму 4 939 505 руб. 12 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными полномочными представителями сторон.

Ответчик по договору N 26-248 МЖК-КВС частично оплатил выполненные работы в сумме 881 917 руб. 08 коп.

Задолженность по данному договору составила 2 333 523 руб. 07 коп.

По договору N 126 МЖК-КВС ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме.

Таким образом, всего сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по настоящим договорам составляет 4 057 588 руб. 07 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг - 4 057 588 руб. 075 коп. (ст.ст. 702, 711, 753 ГК РФ) и неустойку - 407 747 руб. 27 коп. (п. 6. 2 договоров).

Довод апелляционной жалобы о том, что долг составляет меньшую сумму - 719 369 руб. 28 коп. отклоняется, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств.

Ссылка на заявление с возражением о рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, также не может быть принята, поскольку ответчиком не представлено указанное заявление, на Сайте ВАС РФ оно также отсутствует.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 г. по делу N А40-150107/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ВысотСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров