г. Тула |
|
1 августа 2014 г. |
Дело N А54-1306/2014 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Еремичевой Н.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 по делу N А54-1306/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радио-такси" (г. Рязань, ОГРН 1026200957672, ИНН 6228050419) о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани (г. Рязань) от 06.03.2014 62 АА N 003948 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани (управление, ответчик) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 27.06.2014, начинает течь с 30.06.2014 и заканчивается 11.07.2014.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт управлением подано в Арбитражный суд Рязанской области 17.07.2014, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Рязанской области на жалобе. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ответчиком ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 по делу N А54-1306/2014 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани возвратить заявителю жалобы.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 16.07.2014 N 9738 на 5 л.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 л.
Судья |
К.А. Федин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-1306/2014
Истец: ООО "Радио-такси"
Ответчик: Отдел ГИБДД УМВД по г. Рязани
Третье лицо: УМВД по городу Рязани