Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 17АП-10978/14

г. Пермь

06 августа 2014 г.

Дело N А50-7043/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 июля 2014 года

по делу N А50-7043/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1025902086495, ИНН 5921000780)

к муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1", общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2014 года по делу N А50-7043/2014 сдана заявителем на почту 31 июля 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10978/2014(1)-ГК) поступила 05 августа 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго".

2. Возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2014 N 1145.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева