Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 08АП-5887/14

город Омск

23 июля 2014 г.

Дело N А70-2528/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5887/2014) общества с ограниченной ответственностью "Дорекс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2014 по делу N А70-2528/2014 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорекс" о взыскании задолженности в размере 1 537 626 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.06.2014 по делу N А70-2528/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А70-2528/2014апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорекс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 17.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копи обжалуемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 11.06.2014 по делу N А70-2528/2014размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11.06.2014 по делу N А70-2528/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Дорекс" по адресу: 413442, Россия, рп. Дергачи, Саратовская область, ул. Сиреневая, д. 16В, получена подателем жалобы 24.06.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409993700795.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 11.06.2014 по делу N А70-2528/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорекс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2014 по делу N А70-2528/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 9 листах и конверт.

Судья

Л.А. Золотова