Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 07АП-6714/14

г. Томск

5 августа 2014 г.

Дело N А03-2554/2014

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО АПФ "Нижнекаменское" (07АП-6714/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2014

по делу N А03-2554/2014

по иску ООО "Победа" в лице конкурсного управляющего Некрасовой Е.А.

к ООО АПФ "Нижнекаменское" о взыскании 1 370 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО АПФ "Нижнекаменское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2014 по делу N А03-2554/2014.Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.08.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 16.07.2014.

В срок, установленный определением суда, ООО АПФ "Нижнекаменское" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.