Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 19АП-4106/14

г. Воронеж

4 августа 2014 г.

Дело N А14-1096/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2014 по делу N А14-1096/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице Филиала Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района", (ОГРН 1123668009629, ИНН 3662173603), г. Воронеж, при участии в деле третьего лица: Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: определением суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2014 по делу N А14-1096/2014 оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также квитанции об отправлении заказных писем с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" в лице Филиала Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. ВоронежМуниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть".

Заявителю жалобы предложено в срок до 01.08.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 04.07.2014 было направлено заявителю по двум адресам и получено последним 11.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 01.08.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2014 по делу N А14-1096/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина