Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-15683/14

город Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-48688/2005

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в городе Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года

по делу N А40-48688/2005, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой

по иску Прокуратуры города Москвы в интересах государства и общества

(ОГРН 1037700015418, 115184, город Москва, Новокузнецкая ул., д. 27)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ОГРН 1047796345794, 103685, город Москва, Никольский пер., д. 9),

открытому акционерному обществу "Квант-Н"

(ОГРН 1037717025884, 129626, город Москва, 3-я Мытищинская ул., д. 16)

третьи лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, Управление Росреестра по Москве

о признании частично недействительной сделки приватизации и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Богатырев А.А. (прокурор отдела)

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Москвы в интересах государства и общества обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, открытому акционерному обществу "Квант-Н" о признании недействительной сделки приватизации Дочернего государственного унитарного предприятия "Квант-Н" федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Квант", оформленной распоряжениями Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 21.06.2003 N 1701-р, от 06.02.2004 N 505-р, Передаточным актом от 06.02.2004 N 505-р, в части включения в состав приватизированного имущества объекта гражданской обороны - убежища (противорадиационного укрытия), площадью 286,54 кв.м., инвентарный номер 3132, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 35 (подвал: комнаты NN 1-13, аварийный выход); применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "КВАНТ-Н" возвратить в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом нежилые помещения общей площадью 286,54 кв.м., инвентарный номер 3132, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 35 (подвал: комнаты NN 1-13, аварийный выход) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2005 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 года решение суда от 15.12.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы, Московское Городское Бюро технической инвентаризации.

Решением суда от 11 июля 2006 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделку приватизации ДГУП "Квант-Н" ФГУП "НПП "Квант", оформленную распоряжениями Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 21.06.2003 N 1701-р, от 06.02.2004 N 505-р, Передаточным актом от 06.02.2004 N 505-р, в части включения в состав приватизированного имущества объекта гражданской обороны - убежища (противорадиационного укрытия) площадью 286,54 кв.м., инвентарный номер 3132, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 35 (подвал: комнаты NN 1-13, аварийный выход); применил последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "КВАНТ-Н" возвратить в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом нежилые помещения общей площадью 286,54 кв.м., инвентарный номер 3132, расположенные по адресу: г. Москва,

ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 35 (подвал: комнаты N N 1-13, аварийный выход).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2006 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 года решение суда от 11 июля 2006 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 сентября 2006 года оставлены без изменения.

19 февраля 2014 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении описки в решении суда по делу N А40-48688/2005.

Определением Арбитражного суда города от 24 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства об исправлении описки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 24 марта 2014 года, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года, а также протокольным определением от 25 июня 2014 года судебные заседания были отложены, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы от имени Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ответчика по настоящему делу).

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба остается без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы в судебные заседания 29 мая 2014 года, 25 июня 2014 года, 01 июля 2014 года не явился, доказательства наличия у Ширинова И.Ш. (представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве) полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени Федерального агентства по управлению государственным имуществом, суду апелляционной инстанции не представлены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года по делу N А40-48688/2005.

Руководствуясь статьями 148, 176, 184, 188, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года по делу N А40-48688/2005 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова