Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 20АП-4739/14

г. Тула

7 августа 2014 г.

Дело N А68-7692/13

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2014 по делу N А68-7692/13 (судья Глазкова Е.Н.), принятого по исковому заявлению администрации МО г. Донской (ИНН 7114002300; ОГРН 1027101374893) к индивидуальному предпринимателю Агмадяну Романа Мааровичу (ИНН 711408941604; ОГРН 313715419600105) о сносе самовольной постройки, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2014 по делу N А68-7692/13.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы администрации МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2014 по делу N А68-7692/13.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку при подачи апелляционной жалобы госпошлина не уплачена, госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации МО г. Донской на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2014 по делу N А68-7692/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах.

Судья

О.Г. Тучкова